hunight's hoop

最近這一年，Jack Taylor分別轟下138、71、109分的表現，在NCAA乃至於全世界的籃球界，都在討論Jack Taylor現象。而除了Jack Taylor本身，他所屬的第3級學校．Grinnell學院如何屢次打出驚人比分，也成為全美關注焦點。

中華小將的U19之旅已經告一段落了，1勝4敗的結果算是意料之中，但看見媒體總以高度不如人，震撼教育等似是而非的說法來替這次世青賽總結，雖說自己以前的寫球原則是台灣籃球不自己是跑的消息就不寫也不該寫，但實在有些不吐不快。

中華隊輸在高度？
輸在身高的說法是很詭異的，這次世青賽中華隊從賽前策略來看，還是以快制高的老路，中華隊並非沒有針對對手作準備，我大約在U19集訓之初就把去年拉脫維亞在去年U18的幾場比賽轉交給黃萬隆老師，看的出來賽前情蒐是有發揮作用，從中華隊對上拉脫維亞的內容看來，防守策略是收到效果的，比較可惜的防守失誤是讓拉脫維亞開了幾次後門，還有在下手抄球時，沒抄到讓對方直接打到籃下，但台灣小將在上半場幾乎沒讓拉脫維亞打快攻，主因是第一線stop ball做的非常好，更重要的是沒有讓拉脫維亞打太多無球掩護，至少對上台灣的拉脫維亞，和我看過去年他們在季軍戰海扁塞爾維亞時差不多是兩支球隊，讓去年歐洲第三打的綁手綁腳，中華隊的教練到球員，絕對是感動且值得稱讚的。
但除了感動之外呢？台灣真正該做的是把握難得與世界接軌的機會，不只在球員教練，連球迷媒體都是，台灣近年完全沒有接受過世界列強的刺激，即使看過現在是列強的打法，以不見得能能吸收後應用在台灣球隊的體繫上，反觀西亞這方面就好的多，這幾年西亞國家隊集訓不再限於美國，而是到歐洲去，例如黎巴嫩在09年曾經去過，伊朗在去年世錦賽前也曾前往歐洲，今年伊朗去歐洲打熱身賽，約旦今年也會去，相對來說，東亞國家在這方面作的沒系統也沒繼續維持，如果我沒記錯，只有中國和日本曾在前幾年短暫找歐洲國家熱身，今年中國也有打算去歐洲集訓備戰亞錦賽，但已經中斷好幾年了。
扯遠了，要說的是，不是被歐洲電過就能知道現在世界潮流是什麼，有人明白對上拉脫維亞第三節是怎麼被打爆的？拉脫維亞在中場後慢慢找回習慣的進攻節奏和打法，半場運用大量掩護創造投籃和籃下空檔，此時中華隊的防守腳步較上半場慢了一些，此消彼長下，中華隊面對拉脫維亞進攻顯的難以招架，看起來像是拉脫維亞超過6呎7吋以上的鋒線球員也能砍三分射死台灣小將，但實則是半場配合與觀念比我們好了不止一級，中華隊與國外相比是從觀念，打法的全面落後，應該不少球迷現在世界潮流是motion offense，但鮮有人真的瞭解motion是什麼，，在motion的球風下，團隊配合遠重於個人技巧好壞，或者說，團隊進攻能cover球員的不足，不會運球的矮四號只要有跑位觀念和外線能力，即使進攻唯有一投，也能打好功能性三號位，例如西班牙無敵艦隊時代的隊長Carlos Jimnez就是最好的例子。
第三四節的拉脫維亞進攻找回自己擅長的打法，也比較像我去年看過的歐洲季軍，他們走的是正統歐洲motion路數，強調有球與無球掩護及走位製造空間的概念，這是最典型的歐式motion套路，表面上看來，體力下滑的中華隊在換防與盯人腳步慢了而分差被拉開，但實際上是更明顯的是，亞洲籍教練幾乎沒有面對大量motion的應對經驗，體能高檔時尚且能用積極和拚勁彌補其不足，但在世青的層級，不可能要求40分鐘永遠維持一樣的防守強度，連美國也做不到，遑論非歐美國家。拉脫維亞球員的基本技巧不夠細膩，球員素質也非歐洲頂尖，motion打的比他們更好的國家不在少數，但打垮中華隊也足夠了。
從進攻上來看，中華隊的半場進攻中無球掩護不太多，即使是對球的擋拆配合，大多是以外圍球員作終結為主，更多的進攻還是以快速反擊和球員機遇戰，基本上與世界主流的打法有一段差距，motion當然不單只有高度足夠的國家才能打，身高不足的國家一樣能有其他應用(有關這部份，請參考schumi 1102大寫的好文http://ppt.cc/ZaK_  )。
理論上來說，籃球賽中年紀越小的比賽越有可能出現以小剋高的情況，更精確一點的說法，在青年比賽中，絕對高度與優勢不一定畫上等號，例如過去中華隊在亞青賽中屢次上演以小博大，就是最好例子，說的明確點，台灣以機遇戰為主的打法對付亞洲國家或許還可一拼，但面對更強的對手就顯的有力未逮，U19世青賽已經不能當作是一般的青年比賽，從U18開始，歐洲球員不單只是身體轉大人，而是球員逐漸進入成人組的職業聯賽，甚至已經在成人級賽場站穩，但多數東亞國家在這個年紀的打法和訓練依舊停留在青年階段。
台灣在進攻碰到的問題除了機遇戰大於motion系統戰，最明顯的問題是外線命中率狂掉，扣掉對突尼西亞的那場排名賽，團隊三分球大概只有兩成出頭，主要原因是在比賽強度前所未聞的情況下執行大量盯人和壓迫，命中率下滑是必然的，這種情況最嚴重的亞洲國家是台灣，韓國的運氣比較好一些，首戰碰到的加拿大基本上是2軍，與去年拿下美洲第三名的那支球隊差了兩個等級，第三戰碰到的主力休戰克羅埃西亞，但第二場碰上立陶宛問題比中華隊只多不少，全場三分球投27中3。
在這個階段要求亞洲國家把整支球隊的外線練準是不太合理的，除了防守耗費體力，更重要的原因是對手的身體素質高出一大截，練準外線是事倍功半，真正可以做的，是培養至少一個具有二號位高度的雙能衛，不一定要有控球後衛的傳球視野，但至少要能切入，並能作為play maker，讓場上多一個球員能發動攻擊，當然進攻選擇和搭配也更活，這也是NCAA和歐洲國家在motion的配置上常用的方法，西亞有看到一些，但東亞國家還沒看到類似的組合，亞洲教練也少有類似的思維，總歸一句，平日接觸和世界潮流有一段落差。
身高差距？對也不對，這是非常表面的說法，講身體素質差異還比較精準一些。中華隊防守拚勁固然值得肯定，但輸在身高？別鬧了，對可以改進的地方沒有更深的琢磨，不探究自身與世界的差距，只把失敗推給先天差距，這是非常不負責任的說法，我不滿的是相關專家沒有對此有更深入的剖析，從這點可以知道，教練/球員/球迷/媒體會有把這次經驗看成切身之痛般重視的肯定不太多。

 
截至目前為止，距離選秀大約只剩不到20小時，但前有冠軍賽激情，後有封館壓力，讓選秀關注度感覺好像還有一個月這麼遠。今年選秀深度不佳，這是事實，但有人說今年新秀表現可能慘如2000年梯隊，我是不太認同。
2000年選秀之所以是近年弱年代表，不單只因為該屆潛力不足，更重要的原因是，是2000梯的球員對於職業比賽的認知非常不足，扣掉Martin，從第二順位的Stromile Swift，第三順位的Darius Miles，第六順位的DerMarr Johnson，第七順位的Jamal Crawford，第九順位的Joel Przybilla，第11順位的Jerome Moiso，Johnson和Miles完全就是賣潛力的棄學生，一個在生涯第三年準備破繭而出時，開Benz撞樹弄斷頸椎，另一個Miles後來怎樣大家都知道了；Swift比這兩人好一些，他在LSU待了兩年，但到現在離開NBA也都沒有達到當初預期的高度；Crawford當年曾經因為高中跳級參加選秀又搞不清楚退出規則，因此大一季初被禁賽六場，後來又因為曾收過運動廠商私下贊助再度被NCAA處以永久禁賽，Crawford也只有棄學一途。Przybilla大二打了21場就被踢出Minnesota大學校隊才參加選秀，在公鹿時也曾傳出態度問題；Moiso體能條件擺在那裡，他打過的球隊都曾認真培養他(包含賽爾提克和暴龍)，但其心理素質和懶散的練習態度一直備受批評，最終五年NBA生涯打過五支球隊，總共只先發過三場。這些球員目前只剩Crawford和Przybilla還在NBA，2000年會被稱為是近年選秀笑柄，其原因應可略知一二。
今年的待選球員可能沒有特別突出的潛力，但至少大學沒有傳出什麼大包，Derrick Williams，Kemba Walker是以其強悍的心理素質著稱；Brandon Knight，Kyrie Irving是學業和球場兩兼顧的模範球員；Fredette是睡前會研讀聖經的虔誠摩門教徒，曾表示大學時期沒有到外地傳教非常遺憾，但未來將會透過其籃球生涯讓更多人認識摩門教，至少今年球員在心態上，我認為是比2000年成熟不少的。
今年的選秀會應該更接近於06年，該年是人人有機會各各沒把握，第一到第十順位選誰好像都差不多，成熟的大學戰力不是有傷勢就是存有能否轉型適應NBA的疑慮，而20歲左右小球員則是賣潛力多過於戰力，有些球員也被懷疑是否真的準備好打NBA，亦或只是身價暴衝就選擇離開校園? 當選戰力與選潛力成才率好像都差不多，沒有公認狀元人選和是選秀被認為素質平平的重要原因。今年的狀況也因此和06年相似，幾個外籍球員的潛力很好，美國球員(把在NCAA打球的加拿大人也算進去)有幾個未來應該能進All Star，但整體來說讓人特別期待的不多，尤其是前幾順位不管怎麼選，看起來都還蠻合理的。但雖是小年，不代表選秀可看性降低，尤其在選秀結束緊接而來就是已經陷入談判僵局的勞資協議，選秀應該是封館前最後一個各隊會有大動作的日子，加上選秀權沒有非留不可的必要，應該可以預期選秀當天不會太安靜。

Kyrie Irving
 
身高/體重： 6呎3/210磅
大學位置：PG NBA位置：PG
學校/年級：Duke 大一
數據：17.5分 3.5籃板 4.3助攻 FG52.9% 3pt 46.2(11場比賽)
樣板球員：Jay Wailliams / Mike Conley
Duke一向不以控球後衛出名，過去不是高順位卻早夭如William Avery，就是衰尾受傷掛點如Jay Williams，相較學長，Irving大一生涯也不怎麼順遂，開季只打了八場就受傷躺到64強錦標賽才上場，成了Duke校史出賽紀錄最少的棄學生，但他在有限的出場比賽間還是展現極佳的潛力，Irving懂的用腦打球，成熟度為同年控球之最，抗壓性和心理素質非常好，外線和切入都是高水準，以年輕控球來說幾乎沒有明顯缺點可挑剔。但出賽過少，在大學貢獻也有限，受傷期間身價卻不曾下滑，多少讓人懷疑是真的潛力破表還是時勢造英雄之賜。
預估順位：前三

 
當華克(Kemba Walker)的15號球衣揭幕在康乃狄克大學的體育館-Gampel Pavilion牆上，這是康大第14件退休球衣，最與眾不同的是，他的15號球衣是康大史上第一個還沒離校就被退休的背號，華克在受訪時緩緩說道：「這就像是美夢成真了。」美夢成真，沒有比這句話更適合形容今年的康乃狄克。

Alec Burks
 
身高/體重： 6呎6/205磅
大學位置：SG NBA位置：SG
學校/年級：Colorado 大二
數據：20.5分 6.5籃板 2.9助攻 FG 46.9%
樣板球員：Evan Turner
今年選秀中最好的二號球員，來自Big 12較被忽視的Colorado大學， Burks是能頂住壓力的大賽型得分手。持球能力很好，左右手都能切入，單打能力優秀且不自私，偶爾在球隊會擔任控球角色，是球隊實質攻勢發動機。兩年前進入Colorado時身高因為只有6呎3吋而不受重視，如今有6呎6吋的優異體格家上一雙長臂，雖然體格仍偏瘦長，但過去兩年間已增加大約15磅的體重。
雖然Colorado雖然來自六大賽區，但登上全國轉播的次數少的可憐，今年Colorado因為例行賽有過大低潮而意外沒被選入64強錦標賽，也讓Burks少了很多在鎂光燈前曝光的機會。Burks最大的問題是投籃能力不佳，今年三分球不到三成，也同樣不擅長中距離投籃，幾乎只要有切入機會都不會選擇跳投。
預估順位：前十

Jan Vesely
 
身高/體重： 6呎11/ 240磅
位置：SF/PF NBA位置：SF/PF
國籍/出生：捷克 /1990 (效力於塞爾維亞游擊隊)
數據(歐冠)：10分 3.6籃板 1抄截
樣板球員：Jonas Jerebko/ Andrei Kirilenko
捷克在尚未與斯洛伐克分裂前，曾是歐洲80年代以前的歐洲強權，但93年分裂後只打過兩屆歐錦賽，近年只在乙級歐錦賽浮沉，但一點也無損於Vesely的知名度，他16歲就以高大又有歐洲長人少有的活動力而名滿歐洲，Vesely近年在塞爾維亞強權-貝爾格勒游擊隊效力，球隊並沒有因為他的高度將他擺在內線，反而是以小前鋒培養，Vesly不單是只有彈性，他的速度和靈活性非常好，在區域聯防中他可以輪轉守外圍，也能在內線補防，加上高度優勢，他目前還不是很好的一對一防守者，但區域聯防中有點Kirilenko在俄羅斯國家隊的味道，也是他現在最大的價值。
Vesley現階段進攻端還沒有三號技術，最有效的攻擊是攻守轉換和依賴後衛給球後在低位以大打小，但他在低位吃不下比他強壯的防守者，面框沒有太多持球技巧，外線有三分能力但不夠穩定，Vesley最大的價值是有很好的三號雛型，而非像是歐洲長人在進入NBA後在大小前鋒兼找不到位置。
預估順位：樂透前~樂透後段

Rick Jackson
  
身高/體重： 6呎10/ 245磅
大學位置：C NBA位置：PF/C
學校/年級：Syracuse 大四
數據：13.3分 10.3籃板 2.5火鍋 1.3抄截 FG 58%

Derrick Williams
  

Enes Kanter
 
身高/體重： 6呎11/ 260磅
歐洲位置：C NBA位置：C/PF
國籍/出生：土耳其/1992
樣板球員：Andrew Bogut/Al Hoford